Adeus Hillary?
01/02/13 17:35
WASHINGTON — Hillary Clinton deixa hoje o cargo de secretária de Estado dos EUA mais popular do que entrou. A julgar pelo tanto que ela tem rido na série de entrevistas de despedida que ela distribuiu para a mídia americana nas últimas duas semanas, sai mais leve também.
Pense bem ou mal dela, dificilmente alguém chamará Hillary agora de ex-primeira-dama. Ok, não que seja um papel esquecível, mas é pequeno para alguém que mergulhou com vontade no Departamento de Estado (mesmo que o primeiro papel tenha lhe servido para desempenhar o segundo — afinal, um sobrenome Clinton dispensa etapas de diplomacia).
“A ordem mundial precisa de um novo arquiteto”, disse ela na quinta-feira, em seu último evento como chefe da diplomacia, no Council on Foreign Affairs aqui em Washington, lotado para ouvi-la. “Mas ele precisa ser mais Frank Gehry do que grego clássico.”
A alusão é às colunas neoclássicas onipresentes em Washington, onde falta a criatividade vista na subversão de formas pelo arquiteto nascido no Canadá.
Hillary, porém, não foi lá muito ªGehryº. Sua gestão na diplomacia não merece ser chamada de transformadora.
É verdade que Hillary colocou mais em evidência temas como educação e direitos das mulheres, e pode ter mudado o discurso americano para dar mais ênfase ao ªsmart powerº (poder da força misturado ao poder de influenciar, e não só o primeiro).
Mas a recalibragem da política externa rumo à Ásia é obra de Obama, não dela. A remodelação do discurso de combate ao terrorismo também — e ante a atuação americana na Líbia e a persistente política de ªdronesº de Obama, os robôs aéreos usados para matar suspeitos de terrorismo que no caminho acabam matando também civis, essa mudança não foi muito além do discurso.
E a volta para a ênfase na economia (“hoje todo diplomata americano tem como missão pensar nos empregos dos americanos aqui dentro do país”) é antiga no receituário americano, talvez só um pouco ofuscada nos anos de bonança e depois de guerra.
O que Hillary pode ter feito tanto quanto Obama, ou até mais, tenha sido melhorar a imagem americana no mundo. Eu esperava mais dos dois no início de mandato. Mas olhando daqui, de dentro, a impressão é que a secretária de Estado ganhou (ou preservou) mais respeito do que o presidente — e isso dos dois lados do espectro político.
Se ela trabalhou em seu próprio favor ou se a abnegação que a levou a visitar 112 países, número recorde, só em um ou dois anos poderemos dizer (Condi Rice, porém, viajou 100 mil milhas a mais do que ela, 1,06 milhão).
É esse o prazo que Hillary tem para decidir se em 2016, quando tiver 69 anos, será ou não candidata à Presidência.
E fiquem atentos a Chelsea. Se a saúde de Hillary — depois da queda, da pancada na cabeça, e no coágulo — tolher suas ambições, a filha certamente estará ali, a postos. Só não se sabe com que tipo de talento.
*
Aos leitores, peço desculpas pela ausência. Mas, honestamente, com a tragédia de Santa Maria eu realmente achei que nada que eu pusesse aqui nos primeiros dias seria minimamente relevante.
Luciana, tenho a impressão nítida de que a Hillary será a primeira presidente mulher dos EUA. Tem esta mesma sensação? Os republicanos não parecem ter, ao menos por agora, um nome capaz de fazer frente.
E gostei da sua sinceridade e sensibilidade quanto à tragédia que houve. Algo que faltou a muitos por aqui.
Tiago, não sei, não sei se a saúde aguenta, e é muito mais fácil ser popular quando vc está no Departamento de Estado do que fazendo campanha. Te digo que eu ia gostar muito de cobrir uma eleição Hillary Clinton X Condi Rice. Abs!
É, seria interessante. E realmente ela está em evidência no momento. Em matéria de política, 4 anos é uma eternidade. Mas eu gostaria de ver uma mulher comandando a maior potência mundial. Você considera a C. Rice forte o suficiente entre os eleitores para disputar a Casa Branca?
COnsidero. Eu a vi falando na convenção, ela é impressionante, muito mais carismática do que eu imaginava vendo-a só na TV. O problema da Rice seria estar demasiadamente ligada aos anos Bush, que virou uma espécie de “lixo tóxico” entre os republicanos. Por outro lado, o sujeito que eu considero o melhor nome entre os republicanos para 2016 sofre o mesmo problema: Jeb Bush seria um candidato bem melhor que Rubio e Ryan. Abs!
Já vai bem tarde e se tivesse um pouco caráter não assumiria uma posição que nunca foi capaz de exercer. Aceitou um emprego por favores prestado ao presidente Obama em 2008 e deu no que deu.
It is not for the lack of good bye from me and and lmany others. Please don’t let the door hit your “behind” on the way out.
Capaz ela é, né Jack. Se a política externa do Obama é boa aí são outros 500. Eu acho que não é, embora não ache pior que a do Bush. Abs.
Eu creio que existe da sua parte muita parcialidade. Nem tem como se comparar Hillary com C . Rice. Q
Uai, claro que tem! E se eu acho qe são comparáveis a parcial sou eu?
Que a Sra. foi sempre parcial com referência ao partido Democrat
Que a Sra. foi sempre parcial com referência ao partido Democrata sempre foi e é óbvio desde blog anterior.
Pior que ambas (Hillary e C. Rice) foi Collin Powell.
Ele foi responsável direto pela a invasão do Irak. Collin Powell foi Chief of Staff no governo Bush Sr. e deveria conhecer o Irak melhor do que todos os conselheiros de Bush Jr..
Convém lembrar que o Senado é que aprova o Budget e a declaração de guerra, o Senado era DEMOCRATA e Hillary então Senadora pelo o estado de New York era uma das vozes mais altas na aprovação da guerra.
Que ela é incompetente para o cargo é óbvio, e que o cargo lhe foi oferecido por favores pela a ajuda durante as eleições de 2008 é fato consumado.
Engraçado, vários democratas acham que eu sou conservadora. É curioso como quando não se concorda 100% com as opiniões de alguém a pessoa sempre acha que você está do lado oposto. Não sou pró-democrata nem pró-republicanos, Jack, vejo defeitos demais em ambos os lados para “torcer” por algum deles. Isso não me impede de ver qualidades em algumas pessoas de ambos os lados. Abs.
Jack in the box,não esnobe com um inglês ruim como este.Bye bye blackbird!Não adianta você vir c/este azedume,porque muita gente acabou foi gostando dela.Os democratas precisam cujidar dela, Obama e outros com todo carinho para acabar com uma coisa chamada republicanos,gentinha podre.Xô, capetada!Mas agora ela tem de deeescansar a cabeça e muito.Depois de uma tempestade pessoal no casamento (que venceu com galhardia) enfrentar um Departamento do Estado não é mole.
Lachesys, não dá para julgar a competência da Hillary pelo que ela fez na sua vida privada, né. Abs.
Onde é que você leu no meu comentário que eu sou Republicano? Não é a minha culpa de você estar “enamorado” dela e do Bobama. Aproveitando o seu vasto conhecimento gostaria de saber se você alguma vez votou nas eleições dos EUA.
Se você quiser aperfeiçoar o seu Inglês eu recomendo que você leia o seguinte “site”:
http://www.snopes.com/politics/clintons/hildabeast.asp
Neste “site” você vai encontrar a “verdadeira” Hillary dos seus sonhos. Nele você vai encontrar também comoela é rude e grotesca com os empregados da Segurança dos EUA quando como (com “p” minúsculo) primeira dama da Presidência e do estado do Arkansas.
N.B.: Esses fatos foram escritos em livros por pessoas que lá estiveram e não é nenhum boato.
Enjoy your reading MANÉ.
Lachesys comentou em 02/02/13 at 4:21 am
Talvez você pode aperfeiçoar o seu Inglês e estar melhor informado com a seguinte frase de Oscar Levant
The only difference between the Democrats and the Republicans is that the Democrats allow the poor to be corrupt, too.
Oscar Levant
sempre sorrindo, hilária sempre; mas o seu é o riso da hiena. Aliás, quem lhe deu o direito de se arvorar em arquiteta do mundo?
I think she was the most important american woman for a long time. She did many good things for her country. Congratulation, you was and you are a great person…American people thank you.
Não acredito que Hillary será algum dia presidente dos Estados Unidos. Mas eu não acreditava também que Obama se reelegeria, logo as minhas previsões não estão muito confiáveis.
Curiosamente, o primeiro presidente negro(ou mestiço se preferirem) foi um fato de grande impacto nos EUA pelo passado da escravidão, guerra civil, segregação, etc. Eleger a primeira presidente mulher, entretanto, não parece ser algo que evoque o mesmo senso de urgência ou importância. Por que será ?
Eu acho que ela não topa outra campanha. Mas vai saber, ainda falta tempo demais… Abs!
Em 4 de novembro de 1979 a 20 de janeiro de 1981, 444 dias de duração, durante o governo do democrata Jimmy Carter, foi quando começou e terminou a crise dos Reféns americanos na embaixada americana no Irã. Como acompanhei de perto essa crise, principalmente pela “Voz da América”, posso afirmar uma coisa: os democratas congressistas e a chamada mainstream media daquela época, do ponto de vista ao comprimisso apartidário em busca da verdade, em um assunto tão sério como aquele – não muito diferente na sua natureza política com o funesto atendo terrorista em Benghazi em 11/09/2012, são bem diferentes dos de hoje, cujo compromisso com a verdade é extremamente débil, em favor de uma proteção – sem pudor – da imagem das figuras políticas liberais que deveriam ser responsabilizadas. Nesse sentido, se os democratas congressistas e a mainstream media, de hoje, observassem o mesmo caráter de seus iguais há 30 anos, certamente as perguntas dos democratas, a então secretária de Estado Hillary Clinton em oitiva no Congresso, não seriam tão diferentes das dos republicanos, e a mainstream media competiria com a Fox News em fazer iguais ou semelhantes perguntas inconvenientes a então secretária de Estado. Como consequência, a senhora Hillary não sairia do governo Obama com tão boa popularidade como se verifica.
Incrível – para não dizer revoltante – saber que o embaixador Christopher Stevens, em Benghazi, pediu, aos comandados pela então secretária de Estado Hillary Clinton, reforço à segurança da embaixada, devido às tentativas de ataques anteriores, e não foi atendido, e o Steve Kroft, no 60 Minutes, CBS, entrevistando o presidente Obama e a então secretária Hillary, não perguntou sobre o porquê de nenhum desses pedidos terem sido atendidos, demonstrando ter muito mais compromisso em contribuir para eleger a primeira mulher democrata presidente dos EUA do que, por exemplo, ser meio pelo qual as quatro famílias – ainda enlutadas – pudessem ter as respostas do porquê esses pedidos não foram atendidos. Por Deus…, já posso imaginar, daqui há quatro anos, Candy Crowley, pela CNN, mediando um debate presidencial entre um republicano e a então candidata democrata Hillary Clinton. Provavelmente o mundo verá a face mais agudizada da imprensa americana, como de resto do mundo, ao exercício coletivo da desonestidade intelectual em favor da candidatura da senhora Hilary Clinton.
Professor Emilson Nunes Costa. 01/02/2013.
Esse foi mesmo um enorme erro. Mas não acho que seja o ponto mais importante da política externa/defesa. O pior, acho eu, é a política dos drones — totalmente incoerente com o que Obama prometeu. Abs.
Essa sua observação é muito interessante: Quando Bush matava inocentes – mulheres e crianças no Iraque e no Afeganistão – lançando foguetes, embora não através de drones, pois os mesmos ainda não eram armados com foguetes, a CNN e o NYT deitavam falação contra o mesmo Bush. Mas, durante o governo Obama, que também matou inocentes, via drones, os mesmos, despudoradamente, observaram e continuam a observar mudez. O mesmo em relação à Lei Patriota e a prisão de Guantánamo: Obama as criticava junto com esses meios. Mas ele poderia as revogar, chegando ao poder. Mas não as revogou, e delas se locupleta em nome da Segurança Nacional, e não é criticado por isso. Veja, cara Luciana, a motivação dessa minha crítica transcende ao fato de eu ser conservador; a questão é de pura falta de decência, caracterizada por um jornalismo que há muito abdica da objetividade e da imparcialidade, fundamentais à Democracia. É ruim para o próprio Obama ter uma mídia que não lhe é sincera na crítica, pois ele tenderá achar que está fazendo tudo certo, e pode não está. Há muito acompanho a mídia americana e lhe afirmo que ela, infelizmente, passa por um momento moralmente ruim, caracterizado pelo descompromisso filosófico com a verdade, doa a quem doer.
Emilson Nunes Costa comentou em 01/02/13 at 11:11 pm
Caro Senhor,
Se Harry S. Truman (talvez o último do Presidentes Democrata honesto e franco) tivesse Hillary como (muito difícil de acontecer) como Secretária de Estado ele usaria a mesma solução que aplicou com Douglas McArthur na guerra Coréia.
De fato a mídia elegeu Obama e a própria mídia deu uma “camada de açúcar” na “performance” de Hillary.
Lembra o Senhor quando ela era primeira dama no primeiro mandato de seu marido Bill Clinton.
Hillary foi voluntária para desenvolver um plano de saúde nacional.
É óbvio que ela fracassou, e o comentário de Ross Perot (ainda tinha amizade com os Clintons) foi The general idea is easy, but the devil is on the details”.
Excelente observação, amigo Jack!
Assuntos que a “DARLING” and “BIAS” mídia não publica e nunca vai publicar:
Graham also criticized then Secretary of State Hillary Clinton on CBS “FACE THE NATION”.
“When Secretary of State Hillary Clinton said she had a clear-eyed assessment of the threats in Libya, that proved, after this hearing, not to be true,” he said. “She was blind. The president was just disengaged and the Department of Defense never launched one airplane to help these folks for seven-and-a-half hours. This is complete system failure, and I’m going to get to the bottom of it.”
Jack, eu preciso publicar ainda aqui, mas na semana passada emergiu de fato que grandes jornais americanos passaram meses omitindo a existência de uma base de drones na Arábia Saudita (!). Abs.
Sou fã de Hillary, desde os tempos de 1ª dama, muito simpática e tem muita classe.Acho que ela teria tudo pra ser uma presidente competente, mas não creio que ela vá se candidatar.Se fosse no Brasil, onde a política é uma ‘profissão rendosa’, ela moveria céus e terra pra conseguir isso.
A Hillary é ambiciosa, Suzanne. Mas ela não entraria em outra campanha se a saúde não permitisse ou sem chance de ganhar (afinal, uma segunda derrota diminuiria seu lugar na história, não?). Essas campanhas são exaustivas, eu chutaria — chutaria — que ela está esperando ver como sua saúde evolui antes de decidir. Abs.
Torço muito por ela.Quem soube enfrentar uma crise conjugal com sua classe e dignidade,mostra que é boa de serviço,inclusive das melhores advogadas do pais.Mas agora é convalescença.Cuidar para que o AVC não volte.Mas, se bem recuperada,é a CARA,para ser 1ªpresidente dos EUA.Gosto dela.
Você mais parece com a tartaruga que caiu em amores com um capacete de soldada, e somente depois de 10 anos veio perceber que realmente era um CAPACETE DE SOLDADO e não uma outra TARTARUGA.
Ou Você então é um dos pobres da historia abaixo
O GOVERNO FAZ ASSIM CONTIGO:
Certa tarde, um famoso político ia para casa em sua “limousine” quando viu dois homens à beira da estrada, comendo grama.
Ordenou ao seu motorista que parasse e, saindo, perguntou a um deles:
– Porque vocês estão comendo grama?
– Não temos dinheiro para comida.. – disse o pobre homem – Por isso temos que comer grama.
– Bem, então venham à minha casa e eu lhes darei de comer – disse o político.
– Obrigado, mas tenho mulher e dois filhos comigo. Estão ali, debaixo daquela árvore.
– Que venham também – disse novamente o político. E, voltando- se para o outro homem, disse-lhe:
– Você também pode vir.
O homem, com uma voz muito sumida disse:
– Mas, senhor, eu também tenho esposa e seis filhos comigo!
– Pois que venham também. – respondeu o banqueiro.E entraram todos no enorme e luxuoso carro.
Uma vez a caminho, um dos homens olhou timidamente o político e disse:
– O senhor é muito bom.. Obrigado por nos levar a todos!
O político respondeu:
– Meu caro, não tenha vergonha, fico muito feliz por fazê-lo! Vocês vão ficar encantados com a minha casa… A grama está com mais de 20 centímetros de altura!
Quando você achar que um político está lhe ajudando, não se iluda, pense mais um pouco antes de aceitar qualquer acordo…É por isso que toda vez que você ver na TV que o Governo está oferecendo isto ou aquilo, é bom refletir assim: Se isso fosse realmente bom pra mim, não estariam me oferecendo…
Gostaria muito que Hillary fosse a 1º presidente dos EUA.Mas houve Obama e sua inesperada força e carisma.Mas para depois,p/varrer de vez os republicanos do cenário americano,é ela, sim!Grande mulher,digna,competente e intelectualmente bem dotada.Mas agora deve cuidar da saúde.Uma vez recuperada, que volte e com toda força!
Luciana, esta mulher ja era para ser a presidente, acredito que no comando os EUA estaria mais forte economicamente, mas quer o destino dar primeiro alicerce de que os democratas estão preparados para conduzir com mais sabedoria, com ações inteligentes do que os adversários.
Quanto a Chelsea, ela aquietou-se esta mais focada, dando expediente social junto a fundação Bill Clinton, aparentemente as aulas de politica social e da dinâmica do poder com os professores que tem quase que 24 horas, esta sendo preparada e será uma grande surpresa pode apostar.
Então,, eu acho que os Clinton estão preparando a Chelsea. Mas não sei se ela tem o talento político dos pais. Já a vi falando e não me impressionei… Abs!
Ela sómente não será candidata se sua saúde não permitir, ou se assim não desejar, nessa ordem.
Hillary é a pessoa mais apta e experiente, com todas as fortes credenciais políticas para instalar-se na Casa Branca.
2 vezes senadora, e ex-secretária de Estado, ela navega pela politica americana como poucos o fazem hoje em dia, e é respeitada inclusive pelos republicanos, que a odeiam mas reconhecem sua habilidade.
E Hillary é apaixonada e vibrante quando defende seus pontos e ideiais. Mas tem o indispensável sangue de barata necessário à um grande politico.
Basta ver a frieza, elegancia e sutileza com a qual ela tirou de letra o humilhante episódio Monica Lewinski.
A menos que ela não queira / não possa, ou que o Messias venha se candidatar, ela é sim o próximo presidente dos EUA.
Sim, ela é hoje o nome mais forte entre os democratas. Mas quatro anos são quatro anos, Mordechai, é difícil preservar essa popularidade alta por tanto tempo, ainda mais considerando como têm sido as campanhas políticas americanas… Abs.
Olá Luciana!
Eu lembro sempre da foto hilária de Clinton e Hillary hippies nos anos 60 rs
Acredito que Hillary pôs corpo e alma para “mudar o mundo” quando entrou, porém, trombou com a realidade.
Ela apoiou ativamente o bombardeio e a invasão (por supostos “rebeldes”) da Líbia, e foi cúmplice no assassinato de Kadafi por eles, apoiou também os “rebeldes” da Tunísia, e depois quando eles mataram o embaixador ele teve um choque, acredito que foi a gota d’água para ela pedir para sair, ela já não estava aguentando a barra pesada da realidade.
Quem conhece linguagem corporal sabe que os sorrisos atuais dela não são reais, são “sorrisos para foto”.
Não acredito que ela vá tentar de novo, apesar que o sonho de “mudar o mundo” é algo muito forte e sempre renasce das cinzas, pode ser, mas, acho q a filha é que vai tentar.
Eu lembro dessa foto. Em Yale, não? Dá uma olhada nesta (está no site da Biblioteca Bill Clinton): http://www.clintonlibrary.gov/assets/storage/education/H31_02_Summer1975_Fayetteville_low.jpg
opa!
Nessa a Hillary bem melhor! rs
Obrigado.
Mas a Hillary já tinha dito ao assumir que só ficaria por um mandato, Franze, independentemente do resultado da eleição. Parece-me ter sido um cálculo político bem feito. E o cargo realmente é desgastante. Também não sei se ela tenta de novo, é uma conta que envolve saúde, chance de ganhar e humor do eleitorado em relação aos republicanos. Os republicanos precisam se refazer, mas terão quatro anos para isso. O Obama teria de ter um desempenho bem melhor para garantir o sucessor (ou os republicanos continuarem insistindo em seus erros… não me parece que isso vá acontecer). ABs.
Eu não sabia q ela tinha programado sair.
N caso, penso q ela tinha sim feito um plano de continuidade, mas, a coisa não saiu como ela esperava.
De qq forma, acho que ela ficou decepcionada, até mesmo traumatizada no caso do embaixador e com o assassinato de Kadafi, com os resultados das 3 revoltas que o EUA apoiou (Tunísia, Líbia e Egito).
Vamos ver o q ela vai fazer…
Vou aproveitar para te perguntar sobre a Condoleezza Rica, por que ela não é cogitada para se candidatar a presidente ?
Obrigado. Abraço.
Um adendo ao meu comentário, no trecho: “quando eles mataram o embaixador”; eles = os tunisianos.
Ainda, segundo aqueles de outrora, democratas e mainstream media, o parâmetro para se mensurar ou qualificar o trabalho de um secretário de Estado dos EUA era baseado na qualidade das relações internacionais e dos seus consequentes tratados em favor da Segurança Nacional dos EUA, principalmente nos aspectos da segurança física de pessoas e instituições e da segurança econômica. Muito diferente, portanto, do parâmetro que os democratas e a mainstream media, de hoje, querem fazer prevalecer para a qualificação do trabalho de Hillary Clinton como secretária de Estado, baseando-se tão somente no seu número de viagens feitas ao exterior, na qualidade da plasticidade de seu sorriso aos chefes de Estado, bem como a dançar e cantar as músicas locais. Enquanto isso, a Al-Qaeda se fortalece no norte da África, a Coreia do Norte aprimora seu sistema de lançamento de foguetes com capacidade de transportar ogivas nucleares; deteriora as relações do governo central do Iraque com vários grupos étnicos rivais, através de vários atentados a bomba, pondo em risco a sua estabilidade; o Talibã mantém o seu nível de resistência no Afeganistão; há visível possibilidade de desintegração do governo recém-eleito do Egito; e, por fim, que é assustador, a quase materializada capacidade nuclear do governo teocrata do Irã. No entanto, segundo esses atuais democratas e a mainstream media, a senhora Hillary Clinton foi a melhor secretária de Estado dos EUA de todos os tempos. São tempos muito estranhos…, perigosamente estranhos!
Professor Emilson Nunes Costa. 02/02/2013.
Professor, diplomacia pública é importante, sorrisos e dancinhas pesam nesse entendimento. Mas o que eu acho é que o governo Obama é muito menos focado em política externa do que prometia ou deveria. Qual o grande avanço? Ok, a imagem dos EUA melhorou, mas isso aconteceria sem ele fazer nada, só pela simpatia mundial à sua pessoa e antipatia ao Bush. Não acho que a Hillary seja a melhor secretária de todos os tempos. Mas acho ela uma boa secretária. É injusto chamá-la de melhor, mas também é injusto listá-la como desqualificada. E outra coisa: o secretário serve à política presidencial. Hillary não pode ser culpada 100% pelos erros de cálculo do Obama, assim como a Rice não pode ser pelos de Bush.
O que me assusta “profundamente”, Luciana, é que o Obama e governos europeus, muitos dos quais de direita como o da Grã-Bretanha e da Alemanha, assim como o Conselho de Segurança da ONU, não demonstrarem lucides ao real perigo à segurança mundial que será o Irã passar a ter capacidade nuclear. Reagan e Thatcher, se ainda estivessem no poder, há muito já teriam agido com bombardeios definitivos, acabando esse pesadelo.
Pessoalmente, não acho que bombardeios sejam solução, professor.
Cara Luciana, em relação a essa tragédia de Santa Maria, aqui publiquei o seguinte: Qualquer estudo sociológico, minimamente sério, sobre o nosso “jeitinho”, na sua relação com a administração pública, certamente, verificará que ele se manifesta, destacadamente, no processo de obtenção do “Alvará de Funcionamento”. Como esse “jeitinho” nos expressa culturalmente, somos todos, de alguma forma, também culpados por essa tragédia de Santa Maria do Rio Grande.
O sr. leu a crônica do Antonio Prata a respeito? É excelente, e diz o mesmo. Abs!
Michael O’Hanlon do Brookings Institution sobre Hillary Clinton como secretária de Estado: “Even an admirer, such as myself, must acknowledge tha few big problems were solved on her watch, few big victories achieved.”
Cara Luciana, você não verá na MSNBC compromisso em busca da verdade como se vê nesse link: http://video.foxnews.com/v/2149786679001/was-president-obama-awol-during-benghazi-attack/?playlist_id=903226511001
http://www.foxnews.com/on-air/hannity/index.html#/v/2147478969001/the-hypocrisy-of-obamas-drone-program/?playlist_id=86924
Cara Sra. Luciana,
Este questionario abaixo me foi passado em inglês e é por a mesma maneira que lhe faço as perguntas em inglês.
Após as suas respostas eu vou dar as respostas corretas:
Six trivia questions to see how much history you know. Be honest, it’s kind of fun and revealing.
If you don’t know the answer makes your best guess.
.
Who said it?
1) “We’re going to take things away from you on behalf of the common good.”
A. Karl Marx
B. Adolph Hitler
C. Joseph Stalin
D. None of the above
2) “It’s time for a new beginning, for an end to government of the few, by the few, and for the few…… And to replace it with shared responsibility for shared prosperity.”
A. Lenin
B. Mussolini
C. Idi Amin
D. None of the Above
3) “(We) …..Can’t just let business as usual go on, and that means something has to be taken away from some people.”
A. Nikita Khrushev
B. Josef Goebbels
C. Boris Yeltsin
D. None of the above
4) “We have to build a political consensus and that requires people to give up a little bit of their own … In order to create this common ground.”
A. Mao Tse Dung
B. Hugo Chavez
C. Kim Jong Il
D. None of the above
5) “I certainly think the free-market has failed.”
A. Karl Marx
B. Lenin
C. Molotov
D. None of the above
6) “I think it’s time to send a clear message to what has become the most profitable sector in (the) entire economy that they are being watched.”
A. Pinochet
B. Milosevic
C. Saddam Hussein
D. None of the above
Scroll down for answers
BOA SORTE
Já que a Sra. não quer ou não sabe responder eis as respostas dos frases Marxistas.
(1) D. None of the above. Hillary Clinton 6/29/2004
(2) D. None of the above. Hillary Clinton 5/29/2007
(3) D. None of the above. Hillary Clinton 6/4/2007
(4) D. None of the above. Hillary Clinton 6/4/2007
(5) D. None of the above. Hillary Clinton 6/4/2007
(6) D. None of the above.Hillary Clinton 9/2/2005
A Sra. também não vai encontrar na MSNBC este artigo e nem na CBS e muito menos na CNN este artigo.
Obama se aoderou de todo o crédito por matar Bin Laden ganhou as eleições e depois deixou o verdadeiro matador de Bin Laden um membro dos comandos SEAL a ver navios.
http://www.newsmax.com/TheWire/navy-seal-killed-bin-laden-abandoned/2013/02/11/id/489827?s=al&promo_code=12691-1
Você assistiu ao filme da Kathryn Bigelow, Jack?
Não
Acho que vc ia gostar, assista. Preciso escrever sobre o filme aqui. Ab.